 | ¿Alternativa y apelación para los devotos ordinarios?
|
| Un principio importante de la justicia es el derecho de apelación. Para los devotos de ISKCON, esto significa que un devoto que cree que ha sufrido una injusticia tiene el derecho de presentar su caso ante una autoridad de ISKCON apropiada, con plena confianza de que el caso será manejado estrictamente de acuerdo con un proceso justo. Este derecho de apelación es claramente necesario para ayudar a eliminar la injusticia basada en una adjudicación deficiente o una simple tiranía.
|
| Revisaré aquí las formas de apelación ofrecidas por la ley de ISKCON.
- 4.4.2.4.3.2: El GBC, a su discreción, puede aceptar apelaciones de decisiones tomadas por el (difunto) Ministerio de Justicia, sin garantía de un proceso justo.
- 5.5: Un "administrador de ISKCON" disciplinado puede apelar una decisión a un RGB, o si no hay ninguno, al GBC, sin garantía de un proceso justo.
- 7.4.2: Del mismo modo, los candidatos diksa-guru pueden apelar su rechazo por un Consejo de Área Local, sin garantía de un proceso justo.
- 7.4.6: Un guru disciplinado, es decir, castigado, puede apelar, sin garantía de un proceso justo.
- 8.4: Un "participante de ISKCON" no autorizado a participar también puede apelar, sin garantía de un proceso justo.
- 17.1-2: En general, las decisiones de las autoridades inferiores pueden apelarse ante las autoridades superiores, el proceso termina, por supuesto, con el organismo del GBC, sin garantía de un proceso justo.
|
| Todas las apelaciones anteriores implican una presunta mala conducta de un líder de ISKCON por debajo del GBC. ¿Qué pasa si crees que un miembro de GBC actuó mal? ¿Qué puedes hacer? Encontramos dos leyes de GBC para guiarnos:
|
| 3.5.5.1.4. Pautas para evaluar al Secretario Zonal del GBC «Que si un Presidente del Templo o el Consejo del Templo local cree que un Secretario Zonal GBC asignado no está cumpliendo con las responsabilidades de ese puesto, debe comunicarse con el Comité Ejecutivo del GBC».
|
| Si no eres presidente de templo, ni miembro del consejo del templo, o si es miembro del consejo pero no puedes convencer a los demás miembros de unirse a ti, entonces, incluso si estás seguro de que un secretario zonal del GBC está actuando mal, no tienes un recurso claro en la ley de ISKCON. E incluso si eres un presidente de templo o miembro del consejo con apoyo del consejo, no tienes garantía de un proceso justo.
|
| 8.2.2 Dificultades con un miembro del GBC «Cuando existen dificultades significativas con un miembro del GBC, uno debe indicar su problema por escrito y remitirlo al Comité Ejecutivo del GBC para la consideración necesaria».
|
| No hace falta decir que ni la ley 3.5.5.1.4 del GBC ni la 8.2.2 garantizan que el Comité Ejecutivo del GBC leerá su comunicado, actuará sobre este o le dará justicia oportunamente. El GBC aquí, como en todas partes en la ley del GBC, no se compromete a un proceso justo, ya seas el apelante o el acusado.
|
| Además, si el organismo del GBC permite que uno de sus miembros dañe gravemente un templo o proyecto, el organismo del GBC no es responsable del daño que permitió, de acuerdo con la ley del GBC:
|
| «3.1.4.2 Si se demuestra que el Cuerpo del GBC no funcionó de manera oportuna para rectificar a uno de sus representantes y como resultado, un templo o proyecto individual de ISKCON sufre de manera desmesurada, entonces el Cuerpo del GBC debe considerar cómo ayudar al templo o proyecto local a superar sus dificultades, pero el Cuerpo del GBC no puede ser considerado responsable de ninguna manera».
|
| Tenga en cuenta que esta ley solo cubre daños a un templo o proyecto de ISKCON. La ley no considera un caso en el que el Cuerpo del GBC permita que uno de sus miembros sea lastimado gravemente como individuo. La ley del GBC no se ocupa de eso. De hecho, el GBC ni siquiera está obligado a "considerar cómo ayudar" a un devoto dañado por las acciones de un miembro del GBC.
|
| Además, si el organismo del GBC lo ha perjudicado, o si cree que el organismo del GBC causó daños graves a otras personas o proyectos, la ley de ISKCON le prohíbe hablar sus inquietudes en privado con un miembro del GBC, como se indica aquí: «3.5.4.1.6 Un miembro del GBC no debe permitirse criticar al Cuerpo del GBC con hombres que no pertenecen al GBC».
|
| Lamentablemente, parece que cualesquiera que sean las buenas intenciones de algunos GBC, la ley del GBC reconoce dos niveles distintos de devotos:
- 1. Encima: miembros del GBC (y sus colegas del RGB y Secretarios Regionales).
- 2. Abajo: todos los demás.
|
| El GBC no publica reglas autodisciplinarias
|
| En su sitio web, el GBC reconoce la necesidad de actualizar sus leyes, "para abordar las leyes que pueden estar desactualizadas, innecesarias, ambiguas o redactadas de manera poco clara".
|
| Con base en esa declaración, uno podría argumentar que he citado injustamente leyes que el propio GBC considera obsoletas o confusamente redactadas. Sin embargo, creo que he sido razonable en mis citas por dos razones:
- 1. He citado leyes que reflejan la forma en que muchos miembros del GBC se comportan en el mundo real. Estas leyes pueden parecer obsoletas o innecesarias para algunos GBCs santos, pero esas leyes son implementadas implícitamente por otros miembros para sofocar la oposición e imponer su voluntad.
- 2. En definitiva, la ley es la ley. Hasta que esas leyes sean derogadas o modificadas, los GBCs presentes y futuros pueden imponer esas leyes a su gusto.
|
| Debate sofocante a través de una ley obsoleta
|
| Daré un ejemplo práctico de una ley del GBC que está claramente desactualizada en un sentido, pero aún se implementa en otro sentido peligroso y por lo tanto, debe citarse aquí. Me refiero a la ley del GBC 8.2.2, titulada, Soporte y ajuste a las decisiones del GBC. Afirma: «El foro autorizado para la política del GBC es la reunión anual del GBC, la reunión anual de líderes de ISKCON, la asamblea anual de sannyasis y las reuniones oficiales similares celebradas después del festival Gaura-purnima en Sri Mayapur. Fuera de estas reuniones, es deber de todos los miembros y líderes de ISKCON apoyar y ajustarse a las decisiones del GBC. El principio de Srila Prabhupada era reunirse una vez al año, tomar decisiones y seguirlas durante el año. Las actividades contrarias a esto, se considerarán una violación grave de la etiqueta y la disciplina».
|
| Esta ley es anticuada y peligrosa.
- 1. Anticuada: esta ley de 1986 afirma que el "principio" de Prabhupada era de que el GBC se reuniera una vez al año y que hacer lo contrario es "una violación grave de la etiqueta y la disciplina".
|
| El GBC ahora tiene al menos dos reuniones anuales y nadie considera esto "una violación grave".
|
| Además, la ley establece que el GBC se reúna después del festival Gaura-pūrṇimā, cuando en realidad ahora se reúnen antes. Entonces, esas secciones de la resolución están desactualizadas.
|
| - 2. Peligrosa: el punto real de esta ley es su título, el mandato de Soporte y ajuste a las decisiones del GBC. La intención es clara: la verdadera violación grave de la etiqueta y la disciplina es cuestionar o criticar las decisiones del GBC fuera de estas reuniones. Dado que dentro de las reuniones, es muy difícil para los devotos en general obtener la admisión y casi imposible obtener tiempo de calidad para hablar, esta ley del GBC criminaliza efectivamente la libertad de expresión y el debate abierto en ISKCON con respecto a las leyes que controlan nuestras vidas.
|
| Esto queda perfectamente claro en las palabras iniciales de esta ley del GBC: "El foro autorizado para la política del GBC ..." Un foro es "un lugar, reunión o medio donde se pueden intercambiar ideas y puntos de vista sobre un tema en particular". Por lo tanto, de acuerdo con esta ley, fuera de las reuniones relacionadas con el GBC, no existe un lugar, reunión o medio autorizado (incluido correo electrónico, conversación personal, etc.) para intercambiar ideas sobre la política del GBC. Esto suena bastante totalitario, basado en el significado literal de las palabras en la ley del GBC 8.2.2.
|
| La resolución 3.5.4.1 del GBC tiene un mensaje similar: "Un miembro del GBC no debe permitirse criticar al Cuerpo del GBC con hombres que no pertenecen al GBC". Esto significa:
- 1. En compañía de devotos no pertenecientes al GBC, un miembro del GBC nunca puede admitir ningún error por parte del GBC.
- 2. Por lo tanto, los miembros que no pertenecen al GBC nunca pueden dialogar sobre los problemas del GBC con un miembro del GBC, al menos no si el miembro del GBC está de acuerdo con las críticas.
|
| El GBC no publica reglas autodisciplinarias
|
| El GBC también desalienta posibles desafíos a la conducta del GBC al ocultar las leyes del GBC que hablan en detalle de la posible mala conducta del mismo GBC.
|
| Por ejemplo, en las reuniones de Mayapur en 1988, el 26 de febrero, el GBC aprobó una resolución que establece explícitamente bajo qué circunstancias un miembro del GBC puede ser censurado, puesto en libertad condicional, suspendido o removido. Pero esta resolución no fue publicada en la Ley de ISKCON.
|
| Por el contrario, en la Ley 5.5 de ISKCON, la palabra GBC se ha eliminado en todas partes de este texto elaborado y se ha reemplazado con las palabras, "un administrador de ISKCON". Por lo tanto, la ley publicada por el GBC se refiere solo indirectamente a un miembro del GBC.
|
| Aunque técnicamente, "un administrador de ISKCON" podría ser miembro del GBC, el GBC es tímido para publicar leyes que expliquen explícitamente la posible mala conducta del GBC.
|
| El GBC no es tímido al mencionar explícitamente a otros líderes, especialmente a los dīkṣā gurus. Básicamente, las mismas reglas para censurar, poner a prueba, suspender o eliminar a un dīkṣā guru, por su nombre, se encuentran en la sección 84 de la ley de ISKCON. El GBC no suavizó las leyes sobre los dīkṣā gurus al, por ejemplo, reemplazar la palabra dīkṣā guru con autoridades espirituales. Pero eliminaron el nombre GBC de todas las leyes disciplinarias detalladas.
|
| Ya hemos visto mucho de esto en nuestro estudio de la Ley de ISKCON y veremos más en la siguiente sección, en nuestro análisis del documento principal del GBC, Entendiendo las Líneas de Autoridad de ISKCON.
|
English
Español
Pусский
Português