 | Prabhupada pidió una constitución para ISKCON
|
| «Estamos en la etapa experimental, pero en la próxima reunión de los miembros del GBC deben configurar una constitución sobre cómo los miembros del GBC manejan todo el asunto».
[Carta a Giriraja — 12 de agosto de 1971]
|
| «...la verdad es que debemos hacer una constitución más amplia de la administración por el GBC. El problema es que nuestros hombres del GBC están siendo víctimas de Maya».
[Carta a Jayatirtha— 16 de diciembre de 1974]
|
| Treinta y cinco años después de que Prabhupada pidiera una constitución de ISKCON, después de muchos intentos no se ha concluído, el GBC resolvió en el 2006 responder la llamada. Diez años después, cuarenta y cinco años después de la solicitud original de Prabhupada, el GBC ha producido un borrador relativamente corto de una propuesta de constitución, a la que me referiré aquí como CD (Borrador de la Constitución).
|
| CD les dice a sus lectores: "Necesitamos su retroalimentación". Proporcionaré la mía aquí.
|
| ¿Qué es una constitución?
|
| Una constitución es un sistema de principios fundamentales o precedentes establecidos según los cuales se gobierna una nación, estado, corporación o sociedad. Las leyes sin constitución son como un barco sin timón.
|
| Propósito Seis, Los derechos del devoto, Incumplido
|
| El prefacio a CD da sus seis propósitos principales. El sexto es "Para proteger los derechos de las personas y entidades [de ISKCON]". Esto suena bien, pero lamentablemente, eso es lo último que escucharemos sobre "los derechos de las personas". El CD en sí, diez años después, no dice nada sobre los derechos de los devotos individuales de ISKCON.
|
| La Sección IV se titula Organizaciones de ISKCON y la Sección IV.3, “Derechos”, enumera tres derechos de las Organizaciones de ISKCON. No hay una sección sobre los derechos de los devotos individuales. Por lo tanto, el CD no cumple, ni siquiera aborda, su propósito pretendido 6.
|
| Aunque en los últimos diez años, el GBC no ha podido articular los derechos de los devotos individuales, si ha podido publicar un documento oficial y aprobar leyes que afirman con fuerza los derechos y poderes del GBC.
|
| Como se citó anteriormente, Prabhupada parecía atribuir la falta de una constitución adecuada a la debilidad espiritual del GBC:
|
| «...la verdad es que debemos hacer una constitución más amplia de la administración por el GBC. El problema es que nuestros hombres del GBC están siendo víctimas de Maya».
|
| El objetivo del comité de constitución era ratificar una constitución para el 2016. Eso no sucederá.
|
| En cualquier caso, exploremos más a fondo el último intento del GBC de redactar una constitución.
|
| Cuatro principios básicos en conflicto
|
| Una introducción separada de PowerPoint al CD enumera cuatro "Principios básicos". Los dos primeros son prometedores:
- 1. Establezca los principios fundamentales que rigen, guían e inspiran a ISKCON.
- 2. Abordar tanto la estructura como los valores.
|
| Pero los dos últimos principios básicos llegan al extremo de anular el propósito de los dos primeros:
- 3. Sea más inspirador, menos legalista.
- 4. Deje los detalles a la Ley de ISKCON.
|
| Como veremos, en su intento de ser "menos legalista" y "dejar detalles a la Ley de ISKCON" (que consideramos inadecuada para garantizar la justicia), este borrador proporciona muy pocos principios y detalles legales. Por lo tanto, no cumplirá el propósito de una constitución sólida: guiar, delimitar e informar el proceso legislativo y judicial de una sociedad, para garantizar la justicia y el buen gobierno a todos los miembros de ISKCON.
|
| He dado un ejemplo práctico para mostrar cómo CD, en su preocupación de no ser demasiado legalista y detallado, en su propósito 6, no proporciona los principios y detalles legales adecuados.
|
| Otros artículos no otorgan derechos
|
| Hay mas problemas. El Artículo V diserta del GBC y el V.3 da el "alcance y responsabilidades" de los miembros del GBC. V.3 enumera nueve deberes del GBC, como “delegar autoridad, administrar recursos”, etc. Pero V.3 no enumera proteger los derechos de los miembros de ISKCON, ni garantizarles justicia como una responsabilidad del GBC.
|
| Otro ejemplo: el Artículo V.3 establece que el GBC es responsable de hacer "todo lo necesario y apropiado para facilitar el éxito de la misión de ISKCON". Esto significa que si ISKCON no tiene éxito en algunas partes del mundo, el GBC local o el organismo GBC son los responsables. Quienes aceptan el poder, también aceptan la responsabilidad. Pero no hay indicios de lo que se debe hacer si el GBC no logra facilitar el éxito de la misión de ISKCON. CD no da principio legal ni detalles.
|
| Como se indicó, el propósito principal 6 de CD es "Proteger los derechos de las personas y entidades". Sin embargo, el Artículo VI analiza los "Principios de gobierno de ISKCON", sin usar palabras como justicia, derechos, proceso justo, etc.
|
| Habiendo anunciado los derechos individuales como un propósito principal del borrador, nuevamente CD nunca lo menciona explícitamente.
|
| El Artículo VI.3 sobre el propósito de gobierno y el VI.4 sobre ethos of service, enumeran las cualidades de la administración ideal, pero están lejos de garantizar algo como justicia a los miembros individuales de ISKCON. La noción misma de proceso justo, piedra angular de una sociedad justa, no aparece en una constitución propuesta por ISKCON. Tenga en cuenta que una constitución es un sistema de principios fundamentales o precedentes establecidos según los cuales se gobierna una nación, estado, corporación o sociedad. Por lo tanto, si se aprobara el CD, ISKCON sería una sociedad gobernada por un proceso no justo.
|
| VI.5 establece que los devotos de ISKCON "que han aceptado la responsabilidad dentro de ISKCON tienen derecho a un proceso de revisión cuando se toman decisiones administrativas que afectan su servicio". Pero, ¿cuáles son los códigos de esa revisión? ¿Y qué hay de los devotos fieles que no ocupan cargos de responsabilidad? En cualquier caso, no encontramos una palabra aquí sobre el proceso justo.
|
| De hecho, la sección más pequeña de CD es el Artículo VII sobre la resolución de disputas de ISKCON. CD simplemente declara que el GBC "establecerá métodos formales e informales de resolución de disputas ..." Nuevamente, no se menciona un proceso justo o justicia.
|
| Los autores del borrador proporcionan sus propios comentarios o "explicaciones" en CD. Para el Artículo VII, mal etiquetado en la sección de explicación como Artículo VI, los autores repiten lo que el artículo ya dice: "Este artículo simplemente requiere que el GBC tenga sistemas de resolución de disputas formales e informales" y agregó que este artículo "deja los detalles a la Ley de ISKCON."
|
| Sorprendentemente, esta explicación no dice nada del proceso justo, de la justicia, de los derechos individuales. Cualquier sistema que el GBC pueda idear parece estar bien con el CD. Como veremos en mi disertación sobre la Oficina de Resolución de Disputas de ISKCON, después de haberla creado, el GBC no hizo casi nada para informar a los devotos de ISKCON que esta facilidad incluso existe, ni el GBC ha financiado seriamente IDRO. CD no aborda tales eventualidades.
|
| El Artículo VI.4.3 es otro ejemplo de una declaración de CD prometedora cuya promesa se mutila con la explicación oficial de la misma.
|
| VI.4.3 establece: El GBC es responsable "de establecer un entorno donde... se mantenga el respeto, el valor y la seguridad de las personas".
|
| Explicación: "Este artículo simplemente requiere que el GBC tenga sistemas de resolución de disputas formales e informales y deja los detalles a la ley de ISKCON".
|
| En lugar de proporcionar una protección sólida de la constitución para los devotos, esta sección y su "explicación" ofrecen solo un lenguaje vago e idealista, fácilmente burlado por el GBC, como lo atestigua abundantemente la historia de ISKCON.
|
| CD deja detalles a la ley de ISKCON, que en sí misma da pocos detalles de justicia o derechos de los devotos. ¿Los autores del CD realmente estudiaron cuidadosamente la ley de ISKCON antes de invocarla con confianza como una fuente adecuada de detalles para la justicia de ISKCON?
|
| De hecho, la preocupación de CD con la justicia parece limitarse a los grupos de resolución de disputas, que históricamente a menudo no han podido prevenir, rectificar o compensar la injusticia perpetrada por los líderes de ISKCON contra los devotos subordinados.
|
| Solicitud limitada para la retroalimentación
|
| El CD parece cumplir pocos de sus elevados objetivos. Sus propios Principios Básicos evitan eso, ya que este borrador no proporciona protección legal clara para nuestros derechos, ni detalles de esos derechos.
|
| Los redactores de la Constitución buscan aportes, pero no de los devotos en general, quienes son quizás el grupo que más necesita protección constitucional. Por el contrario, los autores de CD "luchan por el consenso entre los líderes de ISKCON". De hecho, el "Proceso de retroalimentación se centró en la Sanga de Liderazgo de ISKCON en 2016".
|
| La reunión de ILS del 2016 vino y se fue y no escuchamos nada de un avance en el establecimiento de una constitución. De hecho, no he conocido a un solo devoto fuera de los actuales líderes de ISKCON que incluso conozca el proceso del borrador de la constitución o sepa del llamado a recibir comentarios.
|
| Aún así, debemos alabar la siguiente sección del CD que muestra verdadera sabiduría.
|
| Propuesta de contrato social
|
| Artículo II, Sección 1: "ISKCON... es... dado administrativamente a sus seguidores que están organizados como una sociedad internacional bajo el gobierno de la Comisión del Consejo de Administración de ISKCON (GBC)".
|
| El CD explica esto de la siguiente manera: «ISKCON no se confía a ningún individuo sino al cuerpo colectivo de los seguidores de Srila Prabhupada organizados como una sociedad como él instruyó, incluida su instrucción de que el cuerpo del GBC de ISKCON creado por él sería, en su ausencia, la "máxima autoridad administrativa".
La administración de ISKCON, por lo tanto, no es dominio exclusivo del organismo del GBC, sino que se comparte de alguna manera entre todos los seguidores de Srila Prabhupada organizados como una sociedad de acuerdo con sus instrucciones, incluyendo miembros y afiliados».
|
| Esta es claramente una voz diferente de la que escuchamos en el reclamo del GBC de haber heredado ISKCON.
|
| CD también establece: "La definición anterior de ISKCON sugiere límites a la autoridad del GBC, por ejemplo: el GBC no puede cambiar la misión central de ISKCON tal y como la define Srila Prabhupada".
|
| El cuerpo de devotos de ISKCON no es una autoridad de administración. Pero, de conformidad con el Artículo II.1, pueden y deben actuar como una fuerza moral y espiritual. La vigilancia de los santos vaiṣṇavas ayudará a salvar a ISKCON de la corrupción, la tiranía y la injusticia. Prabhupada captura perfectamente este estado de ánimo de cooperación:
|
| «Ahora todos mis discípulos deben trabajar conjuntamente y en cooperación para difundir este Movimiento de Sankirtana. Si no pueden trabajar juntos, entonces mi trabajo se detiene. Nuestra sociedad es como una gran familia y nuestras relaciones deben basarse en el amor y la confianza».
[Carta a Upendra — 6 de agosto de 1970]
|
| Dado que CD reduce repetidamente los derechos de los devotos al derecho de apelar ante un organismo de resolución de disputas de ISKCON, consideraremos a continuación lo que el GBC ofrece actualmente a ese respecto.
|
English
Español
Pусский
Português